מר 231/21

תקציר

פסק הדין של השופט דוחה את רוב בקשות ההגנה לקבלת מידע, בנימוק של חשש לפגיעה בפרטיותם של חיילים ששמותיהם הופיעו ברשימות הקשורות להצבעה כפולה. השופט טען כי הבקשות רחבות מדי ויפגעו בפרטיות החיילים ללא תועלת ברורה לנאשם. רק נתונים סטטיסטיים על מספר כתבי האישום בגין הצבעה בלתי חוקית בבחירות לכנסת ה-22, ה-23 וה-24 אושרו. עוד ציינה השופטת כי ההגנה לא הביאה ראיות התומכות בטענותיה וכי חשיפת שמות החיילים תהווה פגיעה מיותרת בפרטיות. בנוסף, הדגישה השופטת כי לא ניתן להטיל על חברי ועדת הקלפי את האחריות לכך שלא מנעו הצבעה כפולה בדיעבד, שכן לא הייתה להם אינדיקציה להצבעות קודמות ולא הייתה להם גישה למעטפות לאחר ההצבעה. השופט סיכם את דבריו בקובעו כי בקשות ההגנה הגיעו לכדי "מסע דיג" וכי היתרונות בעניינו של הנאשם אינם ברורים. ככלל, פסק הדין מדגיש את חזקת החפות ואת הצורך להגן על פרטיותם של המעורבים, תוך הכרה בזכותו של הנאשם לקבל מידע מסוים להגנתו.