ת"פ 149/96
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
הכרעת הדין נוגעת לבקשת המאשימה להציג ראיות נוספות בתיק של הפרת הגבלים עסקיים. הראיה היא פסק דין בתיק קודם, תנובה בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל, שהייתה מעורבת גם בעבירות הגבלים עסקיים. באותו מקרה זיכה בית המשפט המחוזי את המערערים, אך בית משפט השלום הרשיע אותם. הרלוונטיות של פסק הדין נעוצה בהשלכותיו על המקרה הנוכחי, בו טוענים הנתבעים כי ההסכמים ביניהם נעשו במסגרת חברה משותפת ולכן יש לפטור אותם מדיני ההגבלים העסקיים. הכרעת הדין מכירה בפסק הדין כראיה רלוונטית ומקבלת את בקשת המאשימה להציגו, למרות השלב המאוחר של המשפט. זאת, בתנאי שהנאשמים יהיו רשאים להציג ראיות נוספות בתגובה. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לאפשר זאת, בהדגישו כי יש צורך בגילוי האמת ובהבטחת משפט הוגן, במיוחד כאשר הדבר אינו פוגע בזכותם של הנאשמים להציג ראיות שכנגד. הראיות הנוספות יישמעו במועד הנקוב, ופסק הדין חתום ומתוארך.
חקיקה מקושרת
ת"פ 149/96 מדינת ישראל נ' תנובה מרכז שיתופי לתוצרת חקלאית לישראל בע"מ, מחוזי (20.1.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.