בש"פ 6589/10

תקציר

נגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות רצח, קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת נשק וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. המערערים טענו כי אין ראיות לכאורה התומכות בהאשמות, ובית המשפט דחה אותן. בית המשפט מצא כי קיים פוטנציאל סביר להרשיע את המשיבים על סמך מספר ראיות. אלה כללו את עדויותיהם של ראמי, עד ראייה לירי במסעדה, ואיימן, עד ראייה נוסף שסירב בתחילה לשתף פעולה עם המשטרה אך מאוחר יותר אישר את גרסתו של ראמי. בנוסף, אחיו של המנוח מסר הצהרה המזהה את היורים, אשר נתמכה ברישומי טלפון. בית המשפט שקל גם את אירוע הירי בבית משפחת המנוח, שהתרחש זמן קצר לאחר הירי במסעדה, ואת מעשיהם של המערערים בעקבות האירועים, לרבות היעדרותו בת שלושת השבועות של המערער מס' 1 והאליבי הכוזב של המערער מס' 2. די היה בהצטברות ראיות אלה כדי לבסס ראיות לכאורה נגד המערערים. זאת ועוד, חומרת העבירות, יחד עם חוסר אמינותם של המערערים, הצדיקו את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. לפיכך, נדחתה העתירה לשחרור המערערים, והחלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרם התקבלה.