ת"ט 17310-04-24

תקציר

בית המשפט קבע כי התנגדות המבקשים למימוש שטר חוב על סך 151,679 ₪ מוצדקת, והם מקבלים רשות להתגונן מפני התביעה. ההחלטה מתבססת על טענות המבקשים כי נפל פגם בשטר, שכן פרטיו, לרבות הסכום, מולאו לאחר הנפקתו, וכי המשיבה לא סיפקה את הסחורה שהוזמנה, וגבתה מהם תשלום בגין טובין שמעולם לא סופקו. לדברי בית המשפט, גרסת המבקשים מציגה הגנה אפשרית, בהנחה שהיא אמיתותה, כנגד התביעה שהגיש המשיב, גם אם מדובר בהגנה קלה בלבד. בית המשפט הדגיש כי בשלב זה הוא אינו בוחן את אמיתות העובדות שהוצגו על ידי המבקשים, אלא בוחן האם טענותיהם מגלות הגנה אפשרית. בנוסף, טענת המבקשים בדבר שטר החוב הלא שלם נתמכת בתקדים משפטי, המניח כי למחזיק בשטר כזה יש סמכות למלא את הפרטים החסרים. לפיכך, תינתן למבקשים הזדמנות להציג את הגנתם ולהבהיר לגופה של התביעה בהמשך ההליכים. למשיב, לעומת זאת, תהיה הזדמנות לערער על טענות המבקשים ולהביא ראיות התומכות בעמדתו שלו.