רע"א 16862-09-10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על שלוש החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום בתל אביב-יפו. עניינן של ההחלטות בבקשות מקדמיות שהגיש המבקש, שהוא הנתבע בתיק המקורי של בית משפט קמא. הבקשות מבקשות לדחות את התביעה, למחוק את הכותרת בפסק הדין המסכם ולתקן את פרוטוקול הדיון. טענות המבקש, שבית המשפט מצא כי הן מפורטות יתר על המידה, אינן משכנעות ואינן שלמות, לא הצליחו לשכנע את השופט לפסוק לטובתם. הבקשה הראשונה, לדחות את התביעה על הסף, התבססה על הסכם פשרה. בית המשפט קבע כי יש לבחון את טענת מצג השווא לפני שניתן יהיה לאשר את הסדר הפשרה. הבקשה השנייה ביקשה למחוק את הכותרת בפסק הדין המקוצר בשל היעדר קריטריונים כפי שנקבעו בתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט דחה את הבקשה אך היה צריך לספק הסבר קצר על פי חוות דעתו של השופט. הבקשה השלישית ביקשה לתקן את פרוטוקול הדיון, שגם אותו דחתה השופטת מאחר שהבקשה לא נתמכה בתצהיר כדין והטענות שהוצגו כבר נשקלו על ידי בית המשפט. בנוסף, ביטל השופט את ההחלטה לחייב את המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה, וסבר כי אין זה ראוי בנסיבות אלה. ככלל, בקשת רשות הערעור לא צלחה ברובה, למעט התיקון המינור בדבר ההוצאות שנגבו מהמבקש.