עמל"ע 20345-06-13

תקציר

ערעור על הליך משמעתי שנקטה לשכת עורכי הדין בישראל נגד עו"ד שמחה ניר נדחה. ניר טען כי ועדת המשמעת נעדרת סמכות לגביו משום שהוא נרשם שלא כדין במחוז הלא נכון, וכי בא כוח הוועדה אינו מורשה לייצג אותם. עם זאת, בית המשפט מצא כי לוועדה סמכות מקומית על ניר משום שהוא רשום במחוז תל אביב ולא הביא כל ראיה לכך, למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. עוד נמצא כי היועץ המשפטי המדובר מוסמך לייצג את הוועדה. התיקון לחוק לשכת עורכי הדין, ששינה את הגופים המוסמכים להעמיד לדין משמעתי, לא פסל את התביעה הנוכחית, שכן התלונה המקורית נגד ניר הוגשה לפני כניסת התיקון לתוקף. התיקון כלל הוראת המשכיות, המעבירה אוטומטית תיקים תלויים ועומדים לוועדות האתיקה החדשות ללא צורך בפעולה נוספת, ובית המשפט לא מצא סיבה לפרש הוראה זו אחרת. לפיכך, דחה בית הדין את הערעור, הורה לניר לשלם את הוצאות המשיב ואישר את החלטת המשמעת המקורית.