ת"א 29955-02-18

תקציר

התובעת, שעבדה כקופאית ראשית במרכול הנתבע, החליקה על נוזל, שהיה סמוך למקררי החלב, ונפצעה בפלג גופה השמאלי, ובעיקר בכתפה. היא הגישה תביעה נגד המרכול והמבטחת שלו, בדרישה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה מתאונת העבודה. הנתבעים טענו כי התאונה לא הייתה באחריותם וכי רשלנות התובע תרמה לכך. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת לאירועים וקבע כי הנוזל על הרצפה היווה סיכון בלתי סביר שהיה על הנתבעים לצפות ולמנוע. נקבע כי הנתבעים וחברת הניקיון צד ג', שהייתה אחראית על ניקיון המרכול, אחראים לתאונה. אשמתה התורמת של התובעת יוחסה ל-25%, בשל היכרותה עם אופיו הנוטה לדליפה של האזור וחובתה הכללית לנהוג בזהירות. בית המשפט העריך את נכותו של התובע, שנגרמה כתוצאה מהתאונה, בשיעור של 20%. בית המשפט דחה את טענותיה לבעיות נפשיות, שכן הן לא נתמכו בחוות דעת מומחה ונמצאו קיימות לפני התאונה. הפסדי השכר של התובעת חושבו על בסיס שכרה הממוצע, בהתחשב בתקופות אי הכושר וצמצום העבודה. בית המשפט פסק לה גם פיצויים על עזרה לזולת, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, כאב וסבל. לאחר ניכוי אשמת התרומה של התובע והפיצוי שהתקבל מהמוסד לביטוח לאומי, חושב סך הנזק על סך של 103,762 ₪. סכום זה, בצירוף שכר טרחת עורך דין, החזרים וריבית, חויבו ישולמו על ידי הנתבעים וצדדים שלישיים ביחד ולחוד בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן לטובת התובעת בסך 103,762 ₪, בצירוף שכר הטרחה והריבית הנוספים שצוינו לעיל.