ע"א 3458/21

תקציר

המערערת, שניהלה עסק ליחסי ציבור, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע ליתרת חובותיה במע"מ. בית המשפט לא מצא עילה להתערבות שיפוטית בערעור ודחה אותו. החוב נבע ממנהגה של המערערת להתחמק מתשלום מע"מ במשך מספר שנים. למרות התנהלותה של המערערת, המשיב הציע לה מסלולי פירעון חובות שונים, אותם דחתה המערערת מטעמים שונים. בית המשפט הכיר בכך שתנאי ההחזר שדרש המשיב מכבידים, אך לא מצא ראיות לאפליה או לשיקולים לא ענייניים. תחת זאת, ציין בית המשפט כי המשיב עשה מעל ומעבר כדי להיענות לבקשותיו של המערער וניסה להגיע לפתרון שוויוני. בית המשפט הדגיש כי סמכותו של המשיב לפרוס מסלולי פירעון חובות נתונה לשיקול דעת ונתונה לשיקול דעת מקצועי. זאת ועוד, בית המשפט הבהיר כי הדיון בערעור אינו המקום המתאים לבקשת המערערת בדבר ביטול כתב אישום, והפנה אותה להליך הראוי לעניין זה. בהתחשב בנסיבותיו של המערער, החליט בית המשפט שלא לפסוק הוצאות.