פ"א 162/09

תקציר

השופט דחה את הערעור בשני הסעיפים הנוגעים לגזר הדין ולגזר הדין. באשר להכרעת הדין, הסתמך השופט על הכלל המבוסס לפיו ערכאת הערעור אינה מתערבת בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות של בית משפט קמא, אשר שמע את העדויות ובחן את הראיות. השופט לא מצא כל טעות משפטית בפסק דינו של בית משפט קמא והגיע למסקנה כי קביעותיו מבוססות היטב ונתמכות בראיות. לגופו של עניין, ציין השופט כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו כי לא ידע שהחשבוניות הוצאו שלא כדין וכי מס התשומות נוכה כדין. השופט הדגיש גם סתירות וחוסר היגיון בעדותו של המערער, כמו גם את הימנעותו מזימון עדי מפתח, דבר שפעל נגדו. אשר לעונש הסכים השופט עם שיקוליו של בית משפט קמא וקבע כי העונש הוא איזון מידתי בין האינטרס הציבורי לבין נסיבותיו האישיות של המערער. השופט הלמן, בהסכמתו עם דחיית פסק הדין, הרחיב את הנימוקים לדחיית הערעור, והדגיש את אי עמידתו של המערער בנטל ההוכחה ואת חוסר העקביות בעדותו. שני השופטים החליטו פה אחד לדחות את הערעור על גזר הדין, והסכימו כי העונש הולם. ביצוע המאסר עוכב עד ליום 19.10.2009, על מנת שהמערער יוכל להסדיר את ענייניו.