רע"א 7034/00

תקציר

מסקנת ההחלטה היא כי קבלת הבקשה מוצדקת חרף סוגיות פרוצדורליות שונות ואי התאמות סביב ההודעה ופעולות בא כוח המבקש. חששות מרכזיים כללו אי הבנות לכאורה בנוגע ללוחות הזמנים של שיווה וקבלת מסמכים הקשורים לקביעת ערבות. בא כוח המבקש ציין מועדים שונים לקבלת ההודעה, שאינם עולים בקנה אחד עם אישור המסירה. כמו כן, בקשות המבקש נעדרו תשובות מגורמים אחרים, מעקב נאות והיענות לאישורי בית המשפט. בא כוח המשיבים תהה אם הוגשו הבקשות, אך ללא ראיות חותכות נגד האפשרות. למרות סוגיות אלה, בית המשפט לא מצא כל עוולה מכוונת המצדיקה את דחיית הבקשה. בנוסף, הועלו חששות כי היענות לבקשה עלולה לגרום נזק פרוצדורלי למשיבה מס' 1, אך אלה נדחו, תוך ציון נכונותה של המבקשת לאפשר ארכה לערעורים עתידיים. בית המשפט הדגיש את תרומתו של המבקש לכאוס הפרוצדורלי, שחייב הטלת הוצאות עליו. לפיכך חויב המבקש לשלם לכל משיב 1,500 רופי בצירוף מע"מ, ריבית, ולהפקיד מחדש את הערבות בסך 10,000 ₪. ההחלטה, מיום 19 בנובמבר 2001, מדגישה ניהול פרוצדורלי כושל, אך בסופו של דבר מכירה בעילות מספיקות לקבלת הבקשה, בכפוף לקנסות כספיים למבקש.