ע"א 7493/10
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לסעד זמני מפסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת המבקשים וביטל סעד זמני שניתן בעבר על ידי בית המשפט. הבקשה שעמדה בפני בית המשפט הייתה "להחיות" את הסעד הזמני עד לסיום הליך הערעור. בית המשפט בוחן את סיכויי הזכייה של המבקשים בערעורם, בהתחשב בטיעוניהם ובפסק דינו המפורט של בית המשפט המחוזי, ומגיע למסקנה כי הסיכוי אמנם אינו אפסי, אך גם הוא אינו גבוה דיו. גם הקריטריון השני, מאזן הנוחות, אינו לטובת המבקשים. בית המשפט מוצא כי הנזק הפוטנציאלי שייגרם למבקשים אם הסעד לא יינתן הוא כספי וניתן לפצותו, בעוד שעיכוב מימוש הנכס יגדיל את חובם של המבקשים. גם הבקשה סבלה משיהוי מיותר, שכן היא הוגשה כמעט שלושה חודשים לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי. טענת המשיבים כי עיכוב ההליך יפגע בהם בשל הגדלת החוב התקבלה. משכך, הבקשה לסעד זמני נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם למשיבים שכר טרחה והוצאות משפט.
חקיקה מקושרת
ע"א 7493/10 טנצר נכסים והשקעות בע"מ נ' בנק כרמל אגוד למשכנתאות והשקעות בע"מ, עליון (17.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.