בג"צ 1173/07
פסק-דין עליון
תקציר
המשיב טוען כי הנישואין בין העותרים – אזרח ישראלי ואזרח זר – אינם אמיתיים ומבקש לשלול את אזרחותו הזרה בעילות אלה. למרות זאת, המשיב מוכן לקיים דיון נוסף כדי לבחון מחדש את הנסיבות. בית המשפט נעתר לבקשת המשיב ודוחה את העתירה על הסף. בית המשפט קובע כי החלטת המשיב שלא להעניק אזרחות סבירה בהתחשב בנסיבות, הכוללות את ההיבט הסיעודי של מערכת היחסים, פער הגילים הגדול וחוסר הידע על עברו של הנתין הזר. בית המשפט מציין את מורכבות התיק, ומכיר בכך שמערכות יחסים אמיתיות יכולות ללבוש צורות רבות. היא מדגישה את הצורך בבדיקה יסודית של הרשות המוסמכת, אשר ניתנת לה שהות נוספת לקבלת החלטה סופית בנושא. בינתיים, האזרח הזר יישאר בישראל, ולעותר יהיו 60 יום לערער על ההחלטה החדשה לפני שיינקטו פעולות גירוש כלשהן. פסק הדין מדגיש את שיקול דעתו של שר הפנים בענייני אזרחות, אך קובע כי החלטות אלה נתונות לביקורת שיפוטית מטעמי סבירות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1173/07 אנדרי יון נ' משרד הפנים, עליון (2.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.