ת"צ 43569-04-19

תקציר

הכרעת בית המשפט נוגעת בעיקר לתשתית הראייתית לתיאוריה שהציג המבקש, לפיה די בה לצורך הגשת עתירה לגילוי מסמכים ומענה על שאלון – דרישה נמוכה בהרבה מזו הנדרשת בשלב האישור. ההחלטה דנה גם בדרישות הפרטניות לגילוי מסמכים ובמענה לשאלונים שביקש המבקש משני המשיבים. לגבי המשיב מס' 1 מורה ההחלטה על גילוי מסמכים הנוגעים לנוהל דיווח בין המשיבים, ובלבד שניתן יהיה למחוק כל מידע הנוגע לצדדים שלישיים אם יימצא כי הוא גורם נזק מיותר – יש לציין במקרים אלה את מאפייניו של הצד השלישי. מחירונים, מצגות ופרקים ספציפיים מתוך ספר מוזמנים גם הם להיחשף. בינתיים, בקשות המבקש לגילוי מסמכים כללי וגילויי מסמכים ספציפיים מסוימים נדחות בשל חוסר רלוונטיות או הצדקה. כמו כן, לגבי המשיב מס' 2 מורה ההחלטה על חשיפת מסמכים מסוימים הקשורים לנוהל הדיווח והתכתבויות עם רשויות מוגדרות, תוך הוראה זהה למחיקת מידע הנוגע לצדדים שלישיים. עם זאת, בקשותיו של המבקש לחשיפת מסמכים אחרים ותשובות לשאלונים – לרבות שאלות בנוגע לקרטל אנכי, אפליית מחירים ועניינים אחרים – נדחות בשל היעדר ראיות מספיקות או הצדקה. עוד קובע בית המשפט כי בקשתו של המבקש לצו כללי לגילוי מסמכים אינה מוצדקת במקרה זה. כמו כן, בקשות המשיבים כי המבקש יתחייב לשמור על סודיות כתנאי מוקדם לקבלת התשובות מאושרות. החלטת בית המשפט קובעת כי התשובות יינתנו בתוך 60 יום וכי כל צד יישא בהוצאותיו.