ע"א 7898/14
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה דחה בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי התלוי ועומד בערעור. בית המשפט הדגיש כי בדרך כלל, פסק דין ניתן לאכיפה מיד לאחר נתינתו, גם אם הוגש ערעור, אלא אם כן המערער יכול להוכיח שני תנאים מרכזיים: הבטחת סיכויי הצלחה בערעור וכי דחיית השהייה תגרום נזק בלתי הפיך. המבקש לא הביא כל ראיה ממשית לנזק פוטנציאלי אם לא תינתן השהייה. פסק הדין עסק בהליך מכרזי, ובית המשפט ציין כי המבקשת אינה הזוכה במכרז הקודם, שכן הליך המכרז בוטל עקב פגמים שהובילו לפרסום מכרז חדש. המבקש סיפק שירותי ביניים בלבד ולא היה לו תפקיד עתידי מובטח. אם הערעור יתקבל, המבקש עדיין לא יזכה אוטומטית במכרז; במקום זאת, ניתן להחזיר את התהליך לוועדת המכרזים, כך שלא ייגרם נזק מיידי ללא השהייה. יתר על כן, נזקים אפשריים אם הערעור יתקבל נחשבו ברי פיצוי ולא בלתי הפיכים, בניגוד למקרים של הקמת תשתיות. בית המשפט גם הביע ספקנות לגבי הצלחתו הפוטנציאלית של הערעור, שכן הוא ערער על ממצאים עובדתיים המאושרים בדרך כלל על ידי ערכאות ערעור. משכך, מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקש, והביא לדחיית הבקשה, כאשר המבקש חויב בהוצאות המשיבים.
ע"א 7898/14 עיסאם שחאדה נ' רזוק חברה לעבודות בע"מ, עליון (13.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.