ע"א 453/83
פסק-דין עליון
תקציר
המשיב תבע את המערערת למתן פסק דין מקוצר בעניין הסכם תשלום צמוד למדד הבנייה. המערערת הגישה בקשה לחופשה כדי להתגונן, תוך שהיא מעלה שאלות בדבר חישוב תשלומי הפרשי ההצמדה והריבית על עליית המחירים, וכן טוענת לזכות קיזוז על בסיס עבודה לא מושלמת שביצע המשיב. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער, והוביל לערעור. בית המשפט העליון קבע, כי פרשנות ההסכם נוטה לטובת המשיב, שכן חזקה על המדד הסופי לחישוב ההצמדה שהוא מועד התשלום. זאת ועוד, בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה לדחות את בקשת המערערת לחופשה להתגונן מחוסר פירוט ובהירות בתביעת הקיזוז שלה, דבר המחייב פירוט רב יותר בתצהירים. השופט ש' נתניהו, יחד עם השופטים א' ברק וא' חלימה, הגיעו למסקנה כי הערעור לוקה בחסר ויש לדחותו, תוך פסיקת הוצאות למשיב. ההחלטה חיזקה את הדרישה לתצהירים מפורטים בתביעות הגנה ונתנה בהירות לגבי פרשנות הוראות ההצמדה בחוזים.
חקיקה מקושרת
ע"א 453/83 סולל בונה בעמ נ' גרוסי עזאם, עליון (21.7.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.