ת"מ 22965-11-10

תקציר

התובעת, אשר נכשלה במכרז פומבי לעבודה חשבונאית מטעם משרד הרווחה (הנתבעת), תבעה את האחרונה בגין נזקים, בטענה להפרת דיני המכרזים הציבוריים על ידי המשרד. התובעת טענה כי אי פרסום אמות המידה לשקלול במסמכי המכרז, אימוץ אמות מידה בלתי סבירות והתנהלותו חסרת תום הלב הביאו להפסדה הבלתי מוצדק. מדובר במכרז בו זכתה התובעת בחצי נקודה פחות מהזוכה האחרון במכרז. בקשת התובעת לסעד ביניים כנגד ביצוע המכרז נדחתה, ובהמשך פורסם מכרז חדש, שגם בו התובעת לא הצליחה. התובעת תבעה, אך בית המשפט דחה את טענותיה ולא מצא כל הצדקה לטענותיה. בית המשפט קבע כי הקריטריונים לבחינת הצעות המחיר פורסמו כדין, והתובע אינו יכול לטעון לאי ידיעתם. יתר על כן, נוסחת השקלול הייתה סבירה, והבטיחה כי עבודת הביקורת תבוצע על ידי אנשי מקצוע מנוסים. בעוד שהמשרד היה צריך לגלות מידע שלילי לתובע, בית המשפט מצא את המחדל לא מזיק, שכן הוא לא השפיע על התוצאה. גם טענת התובעת כי המכרז החדש נתפר כדי להכשיר את המכרז הקודם, כאשר בית המשפט ציין כי מקורו בצורך אמיתי בהרחבת שירותי הביקורת. פסק הדין דחה את טענות התובעת בשני המכרזים והורה לה לשלם לנתבעת הוצאות בסך 10,000 ₪.