רע"פ 6078/24

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות הערעור מכמה טעמים. בית המשפט הדגיש כי מתן רשות ערעור "בגלגול שלישי" שמור למקרים חריגים הנוגעים לשאלות משפטיות עקרוניות בעלות עניין ציבורי רחב או למקרים בהם נגרם עיוות או עוול מהותי. המקרה הספציפי לא עמד בקריטריונים אלה, שכן המבקש לא הוכיח כי נסיבותיו מעוררות סוגיות משפטיות עקרוניות כלשהן או כי נגרם עיוות דין. בית המשפט דן בתנאים שבהם ניתן להימנע מהרשעה עבור בגירים. עם זאת, היא הסכימה עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן המבקש לא עמד בתנאים אלה, בפרט בכל הנוגע לשיקום אישי או לאופי העבירה. טענתו של המבקש נסמכה על מכתב המעיד לכאורה על נזק פוטנציאלי מהרשעתו, אך בית המשפט המחוזי קבע כי המכתב נעדר את המשקל הראייתי לביסוס פגיעה זו. יתר על כן, בית המשפט הכיר בכך שערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלבחון מחדש את המשקל הראייתי המיוחס לראיות ספציפיות. באשר לחומרת העונש, טען המבקש ללא הצלחה כי התייחס אליו כעניין עקרוני. בית המשפט ניסח כי חופשה לערעור על חומרת העונש שמורה למקרים המראים סטייה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, שלא חלה כאן. כתוצאה מכך, הגיע בית המשפט, בראשות השופט יוסף אלרון, למסקנה כי לא קיימת עילה לבקשת רשות ערעור, מה שהוביל לדחייה על הסף של הבקשה, כאשר ההחלטה נרשמה ביום 22.8.2024.