ב"ל 14146-03-21

תקציר

פסק הדין דן בטענה המבקשת לבסס את תיאוריית המיקרוטראומה ביחס לפעילויות עבודה שונות. התובע, שעבד כעובד חשמל עצמאי, ביצע מגוון משימות ופעולות הכוללות כלים רוטטים, תנועות סיבוביות ומשיכת כבלים. עם זאת, בית המשפט לא השתכנע מטענות התובע בדבר משכן ותדירותן של פעולות אלה. הראיות והעדויות האובייקטיביות שהובאו לא ביססו את טענות התובע בדבר אופי עבודתו והיקפה. יתר על כן, פסק הדין מדגיש כי התובע לא הביא ראיות מספיקות כדי להוכיח כי ביצע תנועות חוזרות דומות או דומות במהותן לאורך תקופה משמעותית, כנדרש בפסיקה בנושא מיקרוטראומה. בנוסף, בית הדין מצא כי תנאי עבודתו של התובע לא עמדו בדרישות הרגולטוריות להכרה במחלות מקצוע, ובפרט דלקות בגידים או תנועות מונוטוניות של האצבעות, כף היד או המרפקים, כפי שטען. בהיעדר ראיות משכנעות, הגיע השופט למסקנה כי לא התקיימו תנאי העבודה שנקבעו בתקנות להכרה במחלות מקצוע. לפיכך, התביעה נדחתה.