LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2532/99

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2532/99
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 ביולי 2000
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעמותת קו חם לצרכן נ' טרנס וורלד איירליינס אינק
👨‍⚖️
שופטיםרות שטרנברג אליעז

תקציר

איגוד מוקדי הצרכנות והיו"ר אביעד ויסולי הגישו בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת התעופה טרנסוורלד איירליינס הפועלת בארה"ב ובישראל. המבקשים טענו כי חברת התעופה הטעתה לקוחות בכך שקבעה את גבול האחריות לכבודה שאבדה או ניזוקה כ-20 דולר לק"ג, נמוך משמעותית מהמגבלה בפועל של כ-125 דולר לק"ג לפי אמנת ורשה משנת 1929. המבקשים ביקשו צו הצהרתי על הגבול הנכון, פיצוי בגין עוגמת נפש והחזרים כספיים לנוסעים שקיבלו פחות מהשווי בפועל. מחברת התעופה נמסר בתגובה כי יש לדחות את התביעה בהתבסס על חוק התובלה האווירית, הגובר על חוקים אחרים הנוגעים לאחריות. בנוסף, חברת התעופה הצהירה כי בכרטיסים שלה צוין כי הפיצוי הוא 20 דולר לק"ג, ורוב חברות התעופה משתמשות בסכום זה. על בית המשפט לאשר תובענות ייצוגיות לפי חוק הגנת הצרכן, המחייב הגשת תביעות בתום לב, כאשר גודל הקבוצה המצדיקה את התביעה, והתביעה היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. על בית המשפט לשקול גם את סיכויי הצלחת התביעה, כפי שקבע בית המשפט העליון. המבקשים לא עמדו בדרישות אלה. החישובים שלהם היו לא יציבים ולא הגיוניים, והם לא ערכו מחקר מספק. יתר על כן, הגדרת הקבוצה הייתה בעייתית, עם פערים בגודל המשוער של הקבוצה, ולא ניתן היה לכלול נוסעים זרים מכיוון שהם מחוץ לסמכות בית המשפט. נוכח סוגיות אלה, לצד חוסר תום הלב של המבקשים ואי ייצוגם ההולם של האינטרסים של הקבוצה, נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית. במקום זאת, חויבו המבקשים לשלם את הוצאות חברת התעופה בסך 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק התובלה האוירית

ת"א 2532/99 עמותת קו חם לצרכן נ' טרנס וורלד איירליינס אינק, מחוזי (3.7.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית