בש"פ 10776/08
החלטה עליון
תקציר
העתירה לביטול צו מעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגד המערער נדחתה. בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ועיין בחומרי התיק. נקבע כי התביעה הציגה ראיות מספיקות לכאורה, לרבות עדויות מפורטות של שוטר וגובה ביטוח לאומי, כדי להצדיק את המעצר. בנוסף, עברו הפלילי של המערער, הכולל עבירות אלימות, והתנהגותו המתחמקת בחקירה, תומכים בצו המעצר. בית המשפט הכיר בסמכות הנתונה לו לעצור נאשם לתקופה קצרה עד להחלטה אחרת והפעיל אותה במקרה זה. חששותיו הבריאותיים של המערער לא נחשבו כסיבה משכנעת לבטל את צו המעצר, מה גם שלא הביא ראיות לכך ששירות בתי הסוהר אינו יכול להעניק לו טיפול הולם. לבסוף, סירב בית המשפט להתייחס לשאלותיו של המערער בנוגע לתעודת החיסיון, והציע כי יש להעלותן בפני בית משפט קמא. דחיית הערעור משמעה המשך מעצרו של המערער עד לקבלת החלטה אחרת בבקשת המעצר עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 10776/08 שי בן חמו נ' מדינת ישראל, עליון (18.1.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.