ת"א 15242-07-20

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבע בתביעה שהוגשה על ידי תובע המבקש תשלום עבור מוטות קידוח שהיו פגומים. לא הייתה מחלוקת כי המוטות היו פגומים, וכי התובע הסכים לקחת אחריות עליהם. הנתבעים שכנעו את בית המשפט כי לא קיבלו את המוטות שהזמינו, וכי המוטות אינם באיכות הנדרשת, דבר המזכה אותם לבטל את העסקה. השופט שוכנע כי הנתבע התלונן על המוטות זמן קצר לאחר קבלתם וכי נעשה בהם שימוש רק לאחר שהתובע הבטיח להם כי המוטות ראויים למטרה ולקח עליהם אחריות. השופט מצא כי נקודות הריתוך של המוטות היוו נקודת תורפה, ולכן המוצר לא תאם את הוראת הנתבעת. משכך, עמדו הנתבעים על זכותם לבטל את ההסכם, ותביעת התובע ליתרת התשלום נדחתה. עוד קבעה השופטת כי על התובע לפצות את הנתבע בגין שכר טרחת עדים ומומחים וכן שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.