בג"צ 6103/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה לאלתר על סמך טענות המשיבים. צו התכנון המיוחד המדובר אינו סופי או מחייב, שכן ביצועו מותנה בתיקון צו התכנון המקומי, שטרם בוצע. תיקון זה אינו מינהלי גרידא אלא שינוי מהותי שיש בו כדי להשפיע על הגבולות הספציפיים שבמחלוקת בעתירה. משכך, קבע בית המשפט כי העתירה מוקדמת מדי והפנה למקרים קודמים התומכים בדחייה זו מחוסר בשלות. זאת ועוד, העתירה נדחתה גם משום שהעותר לא מיצה את ההליכים המנהליים. אין די בכך שהעותר יפנה לרשות המינהלית בטרם יגיש לבית המשפט; עליהם לאפשר זמן מספיק לרשות להגיב. העותרת הגישה את עתירתה שבועיים בלבד לאחר פנייתה הראשונית לאחד המשיבים, ללא כל דחיפות נראית לעין, מה גם שהצו שעליו ערערה טרם היה בתוקף. משכך, לא היה למשיבים די זמן להתייחס לסוגיה ולגבש עמדה. משכך, לא ניתן היה לדון בעתירה בשלב זה. העותרת חויבה לשלם את הוצאות המשיבים 6-1 בסך 5,000 ₪, בעוד שלא נפסקו הוצאות למשיבה 7, המועצה האזורית גולן, שכן הן לא הגישו תגובה מפורטת אלא פשוט התיישרו עם טענות המדינה. ההחלטה התקבלה רשמית ב-14 בנובמבר 2022.