ב"ל 43777-04-22

תקציר

פסק הדין דן בטענת התובע כי מחלותיו הנשימתיות נובעות מתנאי עבודתו. בית המשפט קבע כי יש לדחות את הטענה בדבר הכרה במחלה כמחלת מקצוע מאחר שהתובע לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענותיו. עם זאת, נוכח הקושי הראייתי להוכיח חשיפה לחומרים מסוכנים ועדותו המהימנה והמפורטת של התובע, הנתמכת בדבריהם של שני עובדים לשעבר, מורה בית הדין על מינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין מחלתו של התובע לבין תנאי עבודתו. המומחה הרפואי ייתן חוות דעת בעניין, תוך התחשבות בעובדות הבאות שהוצגו על ידי התובע: עבודתו בשנים 1978-2007 בעבודות אלומיניום, חוסר אוורור בסביבת העבודה, פירוק תריסי אסבסט וחשיפה לחלקיקי אלומיניום, פלסטיק ואסבסט. כן יבהיר המומחה את טענת הנתבע כי מחלתו של התובע היא תוצאה של עישון ממושך. ההחלטה על מינוי המומחה תינתן בנפרד.