ת"פ 44225-01-24

תקציר

הנאשם נמצא אשם במספר סעיפים של פריצה וגניבה, ונגזר דינו על ידי בית המשפט. השופט דחה את טענת ההגנה כי יש לראות בסעיפים השונים אירוע אחד, ובמקום זאת טען כי ריבוי העבירות, שבוצעו בזמנים שונים ונגד קורבנות שונים, מצדיק אזורי ענישה נפרדים. השופט פירט את ההשפעות השליליות של התפרצויות ביתיות, תוך הדגשת הפגיעה הקשה בחירות הפרט והפוטנציאל לעימות אלים, והפנה למספר מקרים קודמים התומכים בדעה זו. בעוד השופט הכיר בכך שמעשיו של הנאשם לא כללו תכנון מתוחכם או שימוש בכלים מיוחדים, ריבוי העבירות ושיטתיותן נחשבו לגורמים מחמירים. שני המקרים, האחד בבאר שבע והשני ברחובות, נדונו בנפרד. המקרה בבאר שבע עסק בשני סעיפים של פריצה לבתיהם של אנשים הקשורים לנאשם, ואילו בפרשת רחובות היו שלושה אירועים נפרדים של פריצה וגניבה, וכן החזקת רכוש גנוב. השופט ציין את הערך הסנטימנטלי של הפריטים הגנובים, הכוללים תכשיטים שירשו ממשפחות הקורבנות. לאחר שדן בתקדים שנקבע במקרים דומים, קבע השופט את טווחי הענישה הראויים לשני המקרים. השופט התחשב בהרשעותיו הקודמות של הנאשם ובנסיבותיו האישיות הקשות, לרבות דחיקתו לשוליים והתמכרותו להימורים. עם זאת, השופט הכיר גם במאמצי השיקום של הנאשם, בהודאתו באשמה ובהתנהגותו החיובית במהלך מעצרו הנוכחי. בסופו של דבר, נגזרו על הנאשם 54 חודשי מאסר בפועל, כאשר מספר מאסרים על תנאי חופפים לעונש העיקרי. בנוסף, חויב הנאשם לשלם פיצויים לקורבנות וקנס. השופט ביקש לעודד את שיקומו של הנאשם והורה על ריצוי העונש באופן שיקדם מטרה זו. גזר הדין כלל גם צו כללי למוצגים וזכות ערעור לבית המשפט המחוזי.