בד"מ 63/09

תקציר

להלן סיכום פסק הדין. בעקבות תלונה שהגיש עדיאל פופד נגד יונתן בדים, מצאה הוועדה המחוזית ללשון עויד במל אביב-יפו את באדים אשם במספר עבירות. אלה כללו הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, מעשים הפוגעים בכבודו של מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. עם זאת, באדים זוכה מעבירות של ויכוח עובדתי ומשפטי בידיעה שאינה אמת, וכן מהתנהגות לא ידידותית כלפי עמיתו למקצוע. הוועדה פירטה את מערכת היחסים המעורבת בין הצדדים, שהובילה לקרע בתקשורת כאשר באדים הגיש תביעה נגד פופד. פסק הדין התייחס לשני מקרים שעניינם הדחתו של באדים מתפקידו כמומחה שמונה על ידי בית המשפט וייצוגו של פופד בערעור אזרחי, שבשניהם נמצא כי באדים נכשל בתפקידו כעורך דין. לאחר עיכוב ממושך ביקש בדהים לדחות או לעכב את התלונה, אך נדחתה על ידי הוועדה. על עונשו נגזרו על באדים 12 חודשי השעיה בפועל, השעיה על תנאי של 24 חודשים, השעיה על תנאי של 6 חודשים וקנס של 2,000 שקל, עם זכות ערעור לבית הדיו הלאומי בתוך 30 יום. הוועדה הדגישה את חומרת העבירות של באדים, את עברו המשמעתי הקודם ואת חוסר האחריות והחרטה שלו. עם זאת, הם בחרו שלא להוציאו לצמיתות מלשכת עורכי הדין, בתקווה שהוא ישקף את מעשיו במהלך השעייתו. בהחלטה הובהר כי זוהי הרשעתו התשיעית של באדים והורה להתחיל את ההשעיה לאחר ריצוי עונשי השעיה קודמים.