ת"צ 15142-01-23

תקציר

המבקשים טענו כי המשיבה שלחה להם דברי פרסומת בניגוד לחוק התקשורת, ללא הסכמתם מראש ואף לאחר ששלחו הודעות סירוב. המשיב טען, כי המבקשים הסכימו לקבל את דברי הפרסומת, או כי הפרסומות נשלחו עקב טעויות נקודתיות, וממילא טענות המבקשים אינן אמיתיות. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי די היה בראיות המבקשים לכאורה כדי להראות כי המשיב שלח דברי פרסומת למספר רב של נמענים ללא הסכמתם, לרבות המבקשים ואחיהם, אשר קיבלו פרסומות לאחר שניסו ללא הצלחה להזמין מאתר האינטרנט של המשיב. עוד קבע בית המשפט כי המשיבה לא הביאה כל ראיה שתתמוך בטענותיה בדבר הסכמה או טעויות ספציפיות, וכי התנהלות המבקשים בחקירת טענותיהם ובגיוס אחיהם לניסיון רכישה אינה פוסלת אותם כתובעים מייצגים. זאת ועוד, קבע בית המשפט כי טענות המבקשים מעוררות שאלות מהותיות של עובדה ומשפט, עם אפשרות סבירה להצלחה. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת המבקשים לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית. קבוצת התובעים כוללת את כל האנשים שקיבלו דברי פרסומת מהמשיבה בניגוד לחוק התקשורת, והשאלה הנפוצה היא האם המשיב שלח דברי פרסומת אלה ללא הסכמה מפורשת מראש וללא עמידה בדרישות החוק. התובעים המייצגים הם המבקשים המקוריים, ובאי כוחם הם עורכי הדין תום שנאפ ואוהד שמילוביץ'. על המשיב להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום, ועל בא כוח המבקשים להגיש הודעה על אישור התובענה הייצוגית לבית המשפט לאישור עד ליום 1.8.2023. כן הורה בית המשפט למשיבה לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בגין בקשת האישור, בסך 15,000 ₪, וקבע לוח זמנים לעיון בהודעת האישור.