רע"פ 7429/19

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט באמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" של תיק, ומדגיש כי חופשה כזו ניתנת רק בנסיבות חריגות שבהן קיים אינטרס ציבורי או כללי משמעותי, או כאשר קיים חשש ממשי לעוול או לעיוות דין. הבקשה הנוכחית לא עמדה בקריטריונים אלה, ובית המשפט לא מצא כל ראיה לעיוות דין המצדיק את התערבותה. שאלתו של המבקש כבר זכתה להתייחסות יסודית על ידי בית משפט זה וערכאות נמוכות יותר בפסקי דין קודמים, תוך ציטוט מקרים רלוונטיים כגון "אבו רקייק נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה רמלה" ו"דהן נ' מדינת ישראל". טענתו של המבקש כי לא ניתנה לו האפשרות להוכיח את זיקתו לנכס נדונה על ידי הערכאות הנמוכות יותר, אשר הניחו מצב נוח עבור המבקש, אך הגיעו למסקנה כי אין בכך כדי להשפיע על התוצאה. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה, ועיכוב הביצוע שהוטל עליו קודם לכן בוטל, החל מיום 10.12.2019. ההחלטה התקבלה סופית ב-17 בנובמבר 2019.