ת"א 39796-04-19

תקציר

הנתבע, שערך את חתונתו באולם האירועים של התובעת, פרסם פוסט מכפיש בדף הפייסבוק שלו. הוא תייג את דף הפייסבוק של התובעת, מה שהעניק לפוסט חשיפה משמעותית, כולל בטוויטר. הפוסט כלל טענות על מזון לא מספיק, שירות באיכות ירודה ויחס לא הוגן מצד התובע. התובע טען כי הפרסום אינו מקרה של השתקה, וכי הוא מהווה לשון הרע, אשר הנתבע הפיץ ברבים, ביודעו את הפוטנציאל המזיק שלו. למרות שהנתבע טען כי הפרסום נכון, בית המשפט מצא כי מרבית הטענות לא הוכחו, וכי הנתבע לא הצליח להוכיח את אמיתות טענותיו. כך למשל, הנתבע טען כי מספר האורחים בחתונתו היה גבוה משמעותית מהסכום אליו התכוננה התובעת, אך הראיות הראו כי מספר האורחים תאם את ציפיות בני הזוג עצמם. עוד קבע בית המשפט כי האוכל שהוגש בחתונה היה הולם וכי אין ראיות ליחס משפיל מצד צוות התובעת. הנתבע חויב לשלם לתובע פיצויים בסך 30,000 ₪, וכן 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות נוספות בסך 2,500 ₪.