ה"פ 3153-09-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את התביעה לסעד הצהרתי בדבר ביטול ייפוי הכוח. המבקש לא הוכיח אינטרס לגיטימי בקבלת סעד הצהרתי, שכן הדבר יוביל לריבוי הליכים ולהתדיינות כפולה המכבידה הן על בית המשפט והן על הצדדים הרלוונטיים. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו בעניינים אלה ולא יטה להעניק סעד הצהרתי כאשר ניתן לתבוע סעד מהותי-אופרטיבי במקומו, או כאשר ברור כי מתן סעד כזה יוביל להליכים נוספים. הדבר נכון במיוחד כאשר התביעה לסעד הצהרתי אינה נותנת פתרון מהותי סופי והיא חלק בלתי נפרד מסעד אחר. במקרה דנן, ניכר כי צפויות תביעות והליכים נוספים, שכן ישנם צדדים נוספים המעורבים בהסכמים, והמבקש אף מודה בכך בתביעתו. בית המשפט מדגיש את החשיבות של הימנעות מפיצול דיונים והתדיינות כפולה, דבר שאינו יעיל ומכביד על מערכת המשפט. בנוסף, המבקש לא הציג את מכלול העובדות, הדרוש לתביעה לסעד הצהרתי, במיוחד כאשר העובדות שהושמטו הן קריטיות לתיק. סירובו של המבקש להצטרף לכל הגורמים הדרושים והתעקשותו על דיון מצומצם מצדיקים עוד יותר את הפיטורים. דחייה זו אינה מונעת מהמבקש לפתוח בהליך נוסף, ובית המשפט מעודד את המבקש לשקול מחדש את טענותיו ולצרף את כל הגורמים הרלוונטיים לתביעה אחת. המבקש חויב בתשלום הוצאות המשיבים, הנקבעות על סך של 3,500 ₪, בהתחשב בשלב מוקדם של ההחלטה ובהתנהלותו של המבקש.