ת"א 6172-09-12

תקציר

הנתבע נמצא אשם בהוצאת דיבתו של התובע. השופט קבע כי התבטאויותיו של הנתבע, שנאמרו פעמים רבות בנוכחות אחרים, לא רק שיש בהן כדי להשפיל את התובע אלא גם להפוך אותו למטרה לבוז וללעג. יתר על כן, השופט דחה את טענות הנתבע בדבר פרסום אמת ותום לב, וקבע כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בהגנות אלה. תחת זאת, השופט מצא כי מעשיו של הנתבע נבעו מכעסו כלפי התובעת, שנבע ממחלוקת בנוגע לניהול בית כנסת. עוד ציינה השופטת כי דברי הנאשם לא נאמרו כדי להגן על אינטרס אישי לגיטימי כלשהו וכי הם לא היוו תגובה מידתית לסיטואציה. כתוצאה מכך, פסקה השופטת לתובע פיצויים בסך 45,000 ₪, לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪, ללא הוכחה לנזק כספי כלשהו שנגרם לתובע. פסק דין זה נועד להכיר בפגיעה בשמו הטוב של התובע ובתקווה להשיב את השלום בין השכנים.