רע"א 5627/24

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. ההחלטה הראשונית דחתה את בקשת המבקש למינוי מומחה אורתופדי בעקבות תאונת דרכים שאירעה במאי 2020. הבקשה, שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, נדחתה על ידי בית משפט השלום בירושלים מטעמים פרוצדורליים, בשל חוסר ראיות שהגישה המבקשת, וכן בקשתה המאוחרת למינוי מומחה. בית משפט השלום הפעיל את שיקול דעתו הפרוצדורלי והגיע למסקנה כי המבקש לא סיפק הצדקה מספקת למינוי מומחה נוסף. לאחר מכן פנתה המבקשת לבית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה אף הוא את בקשתה למתן רשות ערעור. בית המשפט המחוזי הדגיש את המדיניות המקלה כלפי מינוי מומחים במקרים כאלה, אך הבהיר כי אין משמעות הדבר שכל בקשה למינוי מומחה צריכה להימחק אוטומטית. בית המשפט לא מצא כל טעות בהחלטת בית משפט השלום ואישר את נימוקיה. גם בקשתו של המבקש לחופשה לצורך ערעור לבית המשפט העליון נדחתה. שופט בית המשפט העליון הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי הבקשה נעדרת שחר, וכי החלטת בית משפט השלום היא הפעלה סבירה של שיקול דעתו הפרוצדורלי. השופטת ציינה כי תצהירה של המבקשת אינו תומך בטענותיה להתיישנות אורתופדית מעבר לאלו הקשורות לפיברומיאלגיה, וכי החלטת בית משפט השלום מנומקת היטב ומבוססת הן לגופו של עניין והן לשיקולים פרוצדורליים. מאחר שלא הועלו סוגיות עקרוניות חדשות, ובהינתן שהבקשה הצטמצמה לפרטי המקרה הספציפיים, הגיע שופט בית המשפט העליון למסקנה כי אין הצדקה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה מבלי שנדרשה אפילו תגובת הצד שכנגד.