בג"צ 7914/12

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בשל חוסר שפיות של העותר בהצגת מידע כוזב לבית המשפט, וכן בשל שיהוי ניכר בהגשת העתירה. העותר נמנע מלחשוף את עברו הפלילי העשיר, הכולל 22 הרשעות קודמות, וניסה להטעות את בית המשפט על ידי הצגת דו"ח רישום פלילי כוזב. בנוסף, הוא לא הזכיר את פגישותיו עם נציגיו של המשיב השלישי, אשר הודיעו לו כי תקופת השיקום שלו הסתיימה. אי גילוי זה מהווה חוסר שפיות בהגשת העתירה. גם העתירה הוגשה באיחור ניכר, שכן העותר עודכן על ההחלטה נגדו כבר בשנת 2001, אך הוא בחר להגיש את העתירה רק בשנת 2012. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי העותר זכאי לסיוע שיקומי מהמדינה בשל תרומתו לביטחון המדינה, וסיוע זה הורחב מספר פעמים. עם זאת, נוכח מעורבותו של העותר בפעילות פלילית בתקופת השיקום, והתעלמותו מאזהרות המשיב השלישי, קבע בית המשפט כי החלטת המדינה שלא להאריך את הסיוע הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתם של בעלי התפקידים. לפיכך, העתירה, שביקשה לערער על החלטה זו, נדחית, ושיקול דעתה של המדינה בעניין זה נשמר.