רע"א 4570/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור של זוג גרוש שהיה בעבר בעל משק חקלאי במושב טל שחר. בקשת ערעור זו באה בעקבות החלטת בית משפט השלום בראשון לציון לפנות את המבקשים מהנכס האמור. ההיסטוריה של סכסוכים סביב הנכס מתחילה בשנת 1978 וכוללת הליכים משפטיים שונים ומשיבים שונים. ההחלטה האחרונה, העומדת בבסיס בקשה זו, נובעת מפסק דין שאישר את פינוי המבקשים ודחה את בקשתם לדיור זמני לפי חוק ההוצאה לפועל. המבקשים ביקשו סעד זמני מבית משפט השלום בעת ערעור על החלטת הפינוי, אך גם זה נדחה, מה שהוביל אותם להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי אישר את החלטת בית משפט השלום, והניע את המבקשים להביא את העניין בפני בית המשפט הנוכחי. פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור של המבקשים, בנימוק של ההיקף המצומצם של התערבות הערעור במקרים של סעד זמני והאופי המנומק של החלטות הערכאות הנמוכות. השופט מציין כי טענות המבקשים הן ספציפיות לעניינם ואינן מעלות סוגיות בעלות משמעות משפטית רחבה יותר. יתר על כן, השופטת מסכימה עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן סיכויי ההצלחה של המבקשים בערעורם קלושים וכי מאזן הנוחות טמון בפינויים מהנכס. ההחלטה מכירה בקושי לפנות אנשים מבתיהם, אך מדגישה כי זהו צעד הכרחי כאשר הדבר מוצדק על פי חוק וכדי להימנע מפגיעה באחרים בתביעות מוצדקות לנכס. מכיוון שלמבקשים אין זכות חוקית בנכס, הפינוי לא ישפיע באופן משמעותי על זכויותיהם. עוד מדגישה השופטת כי בכוונת המבקשים להגיש הצעת רכש לנכס, תוך הכרה באופיו הזמני של המצב. לבסוף, פסק הדין מבטל את הצו הארעי המעכב את הפינוי ומורה למבקשים לפנות את הנכס עד למועד הנקוב, תוך ויתור על כל ההוצאות בהיעדר מענה לבקשה.