ע"פ 4703/12

תקציר

עניינה של ההחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר. המבקש, ללא עבר פלילי קודם, הורשע בעבירה ונידון ל-11 חודשי מאסר. הוא מבקש לעכב את ביצוע גזר הדין עד לסיום הליך הערעור. בית המשפט מכיר בכך שתחילת ריצוי העונש על ידי המבקש מהווה בדרך כלל שיקול משמעותי בדחיית בקשת השהייה, אך היא גוברת על הנסיבות המיוחדות. בית המשפט מוצא כי נסיבות מקרה זה עומדות בקריטריונים לעיכוב ביצוע שהותוו בפרשת שוורץ. יש לציין כי המבקש ביצע את העבירה עם שותף, ושניהם הורשעו, אך בית המשפט המחוזי בחר להטיל עונשים שונים על כל אחד מהם. החלטת בית המשפט לגזור את דינו של המבקש בנפרד, יחד עם ההשפעה הפוטנציאלית על הליך הערעור אם יתחיל גזר הדין, משמשת טעם מיוחד המצדיק את קטיעת העונש. יתר על כן, היחס הייחודי של המבקש לעומת השותף מקים עילה לערעור מוצלח, שלא ניתן לשלול את סיכוייו. לפיכך, המשך מתן גזר הדין עלול להכשיל את הליך הערעור. בהתחשב בנסיבות מיוחדות אלה, בית המשפט נעתר לבקשה ומעכב את עונש המאסר עד לסיום הליך הערעור. המבקש ישוחרר מהכלא, תוך עמידה בתנאי השחרור הקודמים, תוך שמירה על תנאים מגבילים נוספים מבית משפט קמא.