ת"א 2999/05

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת אופנוע בשנת 2004 ואשר נזקיו הוכרו על ידי הנתבע, חלק על הערכת נזקיו בבית המשפט. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה חוות דעתו של המומחה לאורתופדיה, ד"ר שי קאופמן, אשר ייחס תחילה את נכות הצמיתה של התובע בשיעור של 5% בלבד לתאונה, אך בהמשך שינה את דעתו לאחר שעיין במסמכים רפואיים נוספים הקשורים לעברו של התובע וייחס 40% מהנכות להיסטוריה רפואית קודמת של התובע. התובע טען כי נכותו צריכה להיות גבוהה יותר, ואילו הנתבע סבר כי הערכתו הראשונית של המומחה מדויקת יותר. המומחה הסביר את שיטתו ונימוקיו לחלוקת הנכות, שבית המשפט קיבל. בית המשפט שקל גם את ההיבט התפקודי של הנכות, הפסדי השתכרות, עזרה וסיעוד, הוצאות רפואיות ונזקים לא ממוניים, ופסק לתובע פיצויים שונים. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעת לפצות את התובע בשכר טרחת המומחה. סך הפיצויים שנפסקו לתובע הסתכמו ב-32,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין ומע"מ, כאשר התשלומים ישולמו בתוך 30 יום.