LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 1339-09-21

פסק-דין תביעות קטנות נתניה

📋
מספר הליך1339-09-21
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך15 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוירוצסלב שלומ רמז נ' טל אסתטיקה בעמ
👨‍⚖️
שופטיםאפרת רחלי מאירי

תקציר

התובע, וירוחסלב (שלומי) רמז, תבע את טל אסתטיקה בע"מ ואת בעל השליטה בה, אלי שביט, על סך 8,000 ₪ בבית משפט לתביעות קטנות בנתניה, בדרישה לפיצוי כספי בגין הפסדים כספיים בגין אי השלמת טיפולי לייזר להסרת קעקועים על ידי הנתבעים כפי שהוסכם. הנתבעים טענו כי הטיפולים לא הושלמו בשל מגפת הקורונה והסגרים שבאו בעקבותיה, וכי התובעת כבר קיבלה את מספר הטיפולים המיטבי. השופט פסק לטובת התובע והורה לנתבעת טל אסתטיקה בע"מ לשלם פיצויים בסך 2,800 ₪ והוצאות משפט בסך 600 ₪, כולל ריבית והתאמות הצמדה החל מיום 1.7.2020. השופטת דחתה את התביעה נגד אלי שביט, בעל השליטה, מאחר שהתובע לא הביא ראיות מספיקות להרמת מסך התאגיד. עם זאת, השופטת הדגישה כי התובע יוכל לתבוע מחדש את שביט אם יצליח לבסס את היסודות הדרושים להרמת מסך לפי סעיף 6 לחוק החברות. שביט יישא אז בהוצאות משפט בסך 500 שקל. עוד ציינה השופטת כי התובע זכאי לריבית על הסכום שנפסק מיום שנאלץ לאתר את הנתבע כבעלים של החברה, בשל עוגמת הנפש שנגרמה לו עקב חוסר התגובה של הנתבעים. התובע עבר ארבעה טיפולים והיה זכאי לפיצוי בגין יתרת הטיפולים, שכן הנתבעים לא הצליחו להוכיח כי הושגה התוצאה האופטימלית או כי קיים סיכון בהמשך הטיפולים.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

ת"ק 1339-09-21 וירוצסלב שלומ רמז נ' טל אסתטיקה בעמ, תביעות קטנות (15.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית