רע"פ 2224/11

תקציר

העותרת ביקשה לערער על גזר דינה מבית משפט השלום בראשון לציון בגין עבירות מרמה וזיוף. היא הורשעה בכך שהתחזתה לסוכנת ביטוח והונה מספר אנשים, לרבות מקרה אחד בו העותרת ואחיה הוציאו כספים מאישה באמצעות התחזות למעסיקה. בית משפט השלום הרשיע אותה והטיל עליה עונש של 18 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי וקנס. העותרת ערערה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה, מה שהוביל אותה לערער לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון סירב להעניק לעותר רשות ערעור, בנימוק שבדרך כלל אין אפשרות להגיש ערעור שני אלא אם הוא מעלה טענה בעלת משמעות ציבורית או משפטית. עוד ציינה השופטת כי בית משפט השלום שקל את כל הגורמים הרלוונטיים והטיל עונש מידתי, וכי פיטוריו של בית המשפט המחוזי היו מוצדקים. המלצת שירות המבחן אינה מחייבת את בתי המשפט. בהתחשב בנימוקים אלה, קבע השופט כי אין הצדקה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות יותר ועל כן דחה את הבקשה, מבלי שנזקק כלל לשמיעת טענות המשיב.