ת"א 5118/01
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה את טענת לשון הרע שהגישו עורכי הדין יורם זריפי ויורם יזדי נגד ד"ר משה כהן, וזאת בשל החלתן של שתי הגנות מוחלטות לפי חוק איסור לשון הרע. ראשית, התבטאויותיו של כהן בבקשת רשות ההגנה והתצהיר התומך בהן נחשבות לפרסומים שנאמרו "תוך כדי שימוע" ועל כן חוסות תחת סעיף 13(5) לחוק. שנית, גם התלונה שהגיש כהן ללשכת עורכי הדין מוגנת, הפעם מכוח סעיף 15(8) לחוק, המתיר פרסום בתום לב שנעשה במסגרת הגשת תלונה לרשות מוסמכת. למרות שהשופטת הביעה הסתייגות מהשפה הקשה בה משתמשים שני הצדדים, לא ניתן לקבל את תביעת לשון הרע – גם אם תוכח – על בסיס הגנות מוחלטות אלה. התוצאות החמורות של פיטורים על הסף מחייבות סטנדרט זהיר, ולכן נמנע השופט מלדחות את חלק התביעה הנוגע לתלונת לשכת עורכי הדין, שכן דרישת תום הלב מחייבת שמיעת ראיות. לפיכך נקבע לדיון הוכחות המוגבל לעניין זה. על התובעים לשאת בהוצאות המשפט ולשלם את שכר טרחת עורך דינו של כהן.
חקיקה מקושרת
ת"א 5118/01 יורם זריפי, עו"ד, יורם יזדי נ' משה כהן, עו"ד, שלום (16.8.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.