ת"א 8293/05

תקציר

פסק הדין כולל מספר פסקי דין. ראשית, בקשת הנתבע להטיל את שכר הטרחה על התובע נדחית, שכן בית המשפט מצא אותה בלתי מוצדקת ובטרם עת. הנתבע נדרש לשלם את חלקו בשכר טרחת המומחה עד ליום 25.5.2006, ואם לא יעשה כן, ייחשב הדבר כחוסר מעש וכניסיון לשבש את ההליך המשפטי. שנית, בית המשפט מחזיק את הנאשם בביזיון בית המשפט בגין הפרת צו מניעה זמני. הוא נדרש להסיר בלוקים ודלת בשטח המשותף בתוך שלושה ימים ולשלם קנס של 1,000 ש"ח עד 15 ביוני 2006, בגין הפרת החלטת בית המשפט. שלישית, בית המשפט מציין את טקטיקות הסחבת וההפרעה בהן נקט הנאשם, אשר עיכבו את ההליכים. רביעית, הבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה בתביעה הקניינית נדחית בשלב זה. עיקרי התיקים בע"א 8293/05 וברע"א 3187/06, וכן הבקשות לצווי מניעה, יאוחדו לדיון משותף. חמישית, הבקשה לצו מניעה זמני בערעור אזרחי מס' 2621/06 תיקבע ותדון לצד יתר הבקשות לצו מניעה לאחר קבלת חוות דעת המומחה. לבסוף, הנתבע נדרש לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. על המומחה להודיע לבית המשפט אם הנתבע שילם את שכר טרחתו, וחוות דעת המומחה תוגש בהתאם.