רע"פ 1807/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת הערעור, והדגיש כי ערעורים ב"גלגול שלישי" ניתנים רק במצבים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות או לעוולות משמעותיות. בית המשפט מצא כי הבקשה אינה כשירה, שכן לא היה עיוות דין ניכר והתיק נסב סביב נסיבות אישיות הקשורות למשפחת המבקש. היא אישרה מחדש את העיקרון לפיו מרגע שנאשם מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת עסקת טיעון, גזר הדין מבוסס על אותן עובדות מוסכמות, ולא על בחינה חוזרת של אתגרים ראייתיים. פערים בדרגות הענישה בין בתי המשפט בלבד אינם מצדיקים ערעור, אלא אם כן הוכח שהעונש אינו הולם את העבירות. המבקש הורשע בהחזקת כמויות משמעותיות של קוקאין שיש בהן כדי לגרום נזק חברתי משמעותי ובביצוע עבירות תעבורה חמורות, תוך זלזול בוטה בחיי אדם ובחוק. בית המשפט קבע כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי שיקף כראוי את חומרת המעשים ואינו מחייב התאמה על ידי ערכאת הערעור. משכך, נדחו בקשת הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, דבר שהדגיש את חומרת עבירות הסמים והתנועה ואת מחויבותו של בית המשפט לאמצעי הרתעה.
רע"פ 1807/22 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (16.3.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.