ע"א 3379/01
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דן בערעורו של המערער, שניסה להתאבד באמצעות רובה שהונפק לו כמתנדב במשמר האזרחי, וכתוצאה מכך התעוור. המערער תבע פיצויים מהמדינה, תוך שהוא מאשים את המשרד לביטחון פנים ומשרד הביטחון ברשלנות. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו, והערעור התקבל. בית המשפט מצא כי למשרד לביטחון הפנים הייתה חובת זהירות כלפי מתנדבים כמו המערערת, אך קבע כי אין הפרה קונקרטית של החובה במקרה זה. המערער הסתיר את בעיותיו הנפשיות ומסר מידע כוזב על מצבו הבריאותי, דבר שהפריע למתנדבים האחראים לצפות את מעשיו. גם הפסיכולוג, שמומן על ידי משרד הביטחון לטיפול במערער, לא היה אחראי מאחר שלא היה מודע לכוונותיו המתנדבות או האובדניות של המערער, ומשכך לא הייתה קיימת חובת דיווח סטטוטורית. טענת המערער כי היעדר הליכי מיון נאותים תרם לניסיונו נדחתה, שכן למפקחים על גיוסו לא הייתה סיבה לצפות את מעשיו. משכך, הערעור נדחה, מבלי שחויב המערער בהוצאות בשל הנסיבות המיוחדות, וההחלטה לא השפיעה על תביעות תלויות ועומדות לפי חוק הנכות.
ע"א 3379/01 יניב ידיד נ' מדינת ישראל, עליון (2.10.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.