ת"א 7581-09-15

תקציר

זהו סיכום פסק דינם של שני תיקים שנידונו יחד בבית משפט השלום בעפולה. התביעה הראשונה, ת"א 7581-09-15, הוגשה על ידי עו"ד דב הירש נגד עידית שינו, גם היא עורכת דין, ושני נאשמים נוספים: ליאת דניאל ואילן מורד. הירש טען כי הנתבעים פרסמו פרסומים מכפישים אודותיו בפייסבוק ובאמצעות חשבונות אנונימיים נוספים. התביעה השנייה, תל אביב 33903-10-15, הוגשה על ידי שינו נגד הירש, בטענה כי פרסם מאות פוסטים מכפישים אודותיה בפייסבוק במשך מספר שנים. במקרה הראשון קבעה השופטת כי פרסומיה של שינו באמצעות חשבון הפייסבוק האישי שלה מהווים לשון הרע. עם זאת, לא ניתן היה לייחס לה את הפרסומים של צדדים שלישיים או חשבונות אנונימיים. לפיכך נדחתה התביעה נגד שינו. לגבי הנתבעים האחרים קבעה השופטת כי דבריו של אילן מורד ממרפסת משרדו של הירש מהווים לשון הרע. מורד חויב לשלם להירש פיצויים בסך 12 אלף שקל. באשר לליאת דניאל, קבעה השופטת כי רק אחד מהפרסומים שיוחסו לה מהווה לשון הרע. מכיוון שאמירה זו הייתה נכונה, דניאל זכה להגנה של "אמת הפרסום". לפיכך נדחתה גם התביעה נגד דניאל. במקרה השני קבע השופט כי מספר פרסומים של הירש, בהם מונולוג ארוך או "אוטוביוגרפיה", מהווים לשון הרע נגד שינו. הירש חויב לשלם לשינו פיצויים בסך 70 אלף שקל ו-10,000 שקל נוספים בגין הוצאותיה המשפטיות. ככלל, השופט מצא כי טענותיו של הירש נגד הנתבעים בתיק הראשון היו חסרות בסיס ברובן, בעוד שטענותיו של שינו נגד הירש בתיק השני היו מוצדקות יותר.