ת"א 67313-05-24
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
פסק הדין הוא לטובת המבקשים/הנתבעים (אלן דבנשון ורן לב), שביקשו לדחות את התביעה שהוגשה נגדם על ידי המשיב/התובע (מור הוטרר). השופטת, סגנית הנשיא חנה פלינר, קובעת כי יש להוציא את המבקשים כנתבעים מהתיק, שכן התביעה אינה חושפת עילת תביעה נגדם. טענת המשיב נובעת מסכסוך עסקי, בו נטען כי חברת ארבוקס בע"מ, באמצעות המבקשים שהם נושאי המשרה בה, שללה ממנו את זכויותיו כבעל מניות וכמנכ"ל, מה שהוביל לפיטוריו שלא כדין. עם זאת, השופטת פלינר מסיקה כי למבקשים אין אחריות אישית בעניין זה. השופטת מדגישה כי לא ניתן להטיל על המבקשים אחריות לחובות ולפעולות של החברה, מה גם שהחוזים של המשיבה נחתמו אך ורק עם החברה עצמה (ארבוקס). יתר על כן, השופט מציין כי המשיב מכוון את טענותיו בעיקר כלפי ארבוקס ולא כלפי המבקשים, מה שמצביע על כך שמוקד התביעה צריך להיות על החברה ולא על היחידים. לפיכך, המבקשים נדחים כנתבעים, והמשיב יישא בהוצאות הבקשה, בסך כולל של 3,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 67313-05-24 הוטרר נ' ארבוקס בע"מ ואח', מחוזי (15.12.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.