LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 40200/99

הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך40200/99
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך16 בספטמבר 2003
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שלמה בן יצחק איזנברג
👨‍⚖️
שופטיםרנה משל (שהם)

תקציר

הנאשם מס' 1, שלמה אייזנברג, היה יו"ר דירקטוריון ארד. הנאשם מס' 2, הרי ספיר, היה דירקטור בערד. הם הואשמו בהונאה ביחס לעסקה בין ארד לקבוצת אגש, שאייזנברג היה חבר בה. העסקה טעונה אישור באסיפה כללית של בעלי המניות של ארד. כדי להשיג את הרוב הדרוש, קשרו אייזנברג וספיר לכאורה קשר לרכוש מניות בערד באמצעות חברת קש, שתצביע בעד העסקה. כמו כן, הם הסתירו לכאורה אופציית Put שהוענקה לרוכש המניות, אשר הפחיתה את הסיכון הפיננסי של הרוכש. המניות נרכשו על-ידי נאשם 3, בני יסלסון, ואחיו מיכאל. בית המשפט קבע כי המניות נרכשו על מנת להבטיח את הרוב הדרוש וכי אופציית ה-Put ניתנה על ידי אייזנברג ולא על ידי ספיר, כפי שנטען. עוד קבע בית המשפט כי המניות נרכשו על פי הסכם הצבעה. לפיכך, המניות היו נגועות ב"אינטרס אישי" ולא היו צריכות להימנות עם הרוב הדרוש. משכך, אושרה העסקה במרמה. כן נמצא כי הנתבעים 1 ו-2 ביצעו עבירות שונות לפי חוק ניירות ערך ביחס לתשקיף ולדיווחים מיידיים. לבסוף, נמצא כי הנתבע מס' 1 רשם בכזב את פרטי האסיפות הכלליות במסמכי התאגיד. נאשם 3 זוכה מאשמת סיוע לקבלת דבר מה במרמה.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק העונשיןחוק השקעות משותפות בנאמנותחוק ניירות ערךפקודת הראיותתקנות ניירות ערך (דו"חות תקופתיים ומיידיים)

ת"פ 40200/99 מדינת ישראל נ' שלמה בן יצחק איזנברג, מחוזי (16.9.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית