רע"א 3232/04

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה בפני בית המשפט, אשר ביקש לערער על שתי החלטות פרוצדורליות שניתנו על ידי הרשם הנוגעות להליך מתמשך. ההחלטה הראשונה נגעה לסמכותו של הרשם להטיל חיסיון על הליך בדיקת כשירותו הנפשית של מבקש המעורב בהליך משפטי נפרד. בית המשפט מצא כי החלטת הרשם מצויה בסמכותו לפי חוק בתי המשפט, במטרה להגן על פרטיותו של המבקש ולמנוע פגיעה מיותרת. החלטה זו עשויה להשתנות עם התקדמות ההליך. ההחלטה השנייה התייחסה לדחיית הבקשה למינוי אפוטרופוס לדין שייצג את המבקש בהליך הנפרד. בית המשפט הכיר בסמכותו של הרשם למנות אפוטרופוס לבעל דין בנסיבות חריגות. עם זאת, הודגש כי יש לשקול אמצעי זה כמוצא אחרון רק לאחר שמוצו השיטות המקובלות להבטחת משפט הוגן. מאחר שהרשם טרם הכריע לגופו של עניין ולא נבחנו אפשרויות חלופיות, קבע בית המשפט כי הבקשה מוקדמת מדי. על הרשם לשקול תחילה את הצורך במינוי אפוטרופוס, את ההשלכות על המבקש ואת ההשלכות הרחבות יותר, לרבות אלה על עיסוקו של המבקש, בטרם יקבל החלטה. בית המשפט הגיע למסקנה כי סעדיו של המבקש מצויים בהליכי הערעור הרגילים, ולפיכך אין סיבה להצלחת הבקשה הנוכחית.