ת"א 33016-11-14

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת הנאשם לעיכוב הליכים. השופט קובע כי אף שהבקשה הוגשה מעט לאחר כתב ההגנה של הנאשם, אין בה כדי לפגוע בתכליות שאליהן התכוון החוק. יש לכבד את כוונת הצדדים להסדיר את העניין באמצעות בוררות, במיוחד בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה לפני כל הליך משפטי בפועל. השופט מכיר בכך שקביעת מועד ברור להגשת בקשות מעודדת צדדים לפעול בהקדם, אך במקרה זה נוקשות עלולה להוביל לתוצאה שרירותית. אין סכנה של ניצול לרעה של ההליך או טרחה מיותרת לבעלי הדין, ולכן הבקשה מתקבלת. התביעה תתעכב והסכסוך יועבר לבוררות, כמפורט בתקנון ונבחר על ידי התובע. למרות פסק הדין לטובת הנתבע, השופט מורה לנתבע לשלם את הוצאות המשפט של התובע משום שההתדיינות נגרמה בין היתר בשל השתהות הנתבע בהגשת בקשה להקפאת הליכים.