ה"פ 363/04

תקציר

פסק דין זה נסוב סביב השאלה מיהו הנאמן של הקדש יוסף בן עזרא חיים ניאגו, שהוקם בשנת 1895 לצורך הקמת בית חולים לתושבי יפו. נכסי ההקדש היו חלקת אדמה בחוף הדרומי של תל אביב. במהלך השנים הופקעו אדמות ההקדש פעמיים, פעם אחת בשנת 1961 על ידי המדינה ובפעם השנייה בשנת 1981 על ידי עיריית תל אביב. הצדדים המעורבים בתיק הם שלושה גופים הטוענים כי הם הנאמנים החוקיים: האגודה למלחמה בסרטן, המועצה הדתית לתל אביב-יפו וראשון לציון הרב שלמה משה עמר ועיריית תל אביב-יפו. פסק הדין דן ברקע של ההקדש ובהליכים המשפטיים הקודמים הקשורים אליו, ומשרטט את טענות כל אחד מהצדדים. הדיון מתמקד בבחינה האם יש נאמן בהקדש על פי שטר ההקדש, ואם לא, האם על בית המשפט למנות נאמן. מסקנת פסק הדין היא כי אף אחד מהצדדים התובעים אינו הנאמן החוקי על פי שטר ההקדש. בעוד המועצה הדתית והרב עמאר אינם כשירים להיות נאמנים בשל אישיותם המשפטית המוגבלת ותפקידיהם הרשמיים, עיריית תל אביב אינה עומדת בדרישות החוק להתמנות לנאמן. מנגד, האגודה למלחמה בסרטן נמצאה כגוף מתאים להתמנות כנאמן, למרות חששות מסוימים משכר הטרחה שהסכימה לשלם לבא כוחה. בסופו של דבר מתמנה העמותה כנאמן ההקדש, והיא מצווה לפעול בנפרד בהליכים הנוגעים לתביעה לפיצויי הפקעה, תוך קבלת הנחיות מבית המשפט.