רע"א 2791/14

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על פיצויי נכות ולדרישות הפרוצדורליות לערעור על החלטות הנוגעות לפיצוי האמור. המבקש, שסבל מנכות מוכרת בעקבות אוטם שריר הלב במהלך שירותו הצבאי, ביקש להגדיל את אחוזי הנכות שלו לאחר החמרה במצבו. הערעור הראשוני נדחה, מה שהוביל את המבקש להגיש תביעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הושג הסדר והתיק הוחזר לוועדה הרפואית לבדיקה נוספת, שהביאה להגדלת אחוזי הנכות של המבקש. עם זאת, המבקש לא היה שבע רצון וערער על החלטה זו לאותו בית משפט מחוזי, בטענה כי היה על הוועדה לקבל את חוות דעתו של המומחה מטעמו ולפסוק לו אחוזי נכות גבוהים יותר. ערעור זה נדון בפני שופט יחיד, אשר לטענת המבקש אינו תקין, בטענה כי הערעור היה צריך להישמע בפני הרכב של שלושה שופטים כמפורט בסעיף 34 לחוק הנכות. השופט שדן בבקשה הנוכחית קבע כי טענת המבקש משוללת כל יסוד, שכן סעיף 34 חל על סוג אחר של ערעורים - קרי, ערעורים על החלטות ועדת הערר. יתר על כן, השופטת ציינה כי המקרה לא עורר שאלות בעלות חשיבות כללית או ציבורית וכי למבקש לא נגרם עיוות דין. בקשת רשות הערעור על פסק הדין הקודם של בית המשפט המחוזי נדחתה, ובכך אישרה את ההחלטה הקודמת והגיעה למסקנה כי הערעור נדון כראוי בפני שופט יחיד.