ע"א 6343/11

תקציר

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את ערעורם על החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים. המערערים טענו כי הסדרי הבלעדיות בין המשיבה לבין הבעלים של מספר מרכזים מסחריים מסוג "פאוור סנטר" מהווים הסדר כובל, וכי הממונה שגה בהחלטתו לפטור הסדרים אלה מחובת קבלת אישורו של בית הדין להגבלים עסקיים. המערערים טענו כי הסדרי הבלעדיות מגבילים את התחרות בשוק להשכרת שטחי מסחר ובשוק למכירת פתרונות שינה איכותיים, וכי הם נועדו לפגוע בתחרות ומכילים מגבלות מיותרות. עוד טענו המערערים כי היה על הממונה לדחות את הבקשה לפטור בשל חוסר תום הלב של המשיב. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי החלטת הנציב סבירה ואין להתערב בה. בית המשפט קבע כי הממונה ניתח נכונה את השפעת הסדרי הבלעדיות על שני השווקים הרלוונטיים והגיע למסקנה סבירה כי הם אינם מגבילים את התחרות או גורמים נזק ממשי לתחרות. עוד קבע בית המשפט כי תכלית ההסדרים לגיטימית וכי אין בהם איזוקים מיותרים. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעת הממונה בדבר תקופת תחולת ההסדרים, ודחה את טענת המערערים בדבר חוסר תום הלב של המשיב. לבסוף הורה בית המשפט למערערים לשלם את הוצאות המשיבים.