בש"פ 7833/22
החלטה עליון
תקציר
הערעור, הנוגע לצורך בהשגחה אנושית במהלך מעצר בפיקוח אלקטרוני, מתקבל. בכך תבוטל ההחלטה הקודמת. השופט מ' מזוז קבע בעבר כי מעצר בפיקוח אלקטרוני ללא פיקוח אנושי אינו מורשה, ויש לראות בו מעצר בפועל. במקרה דנן, שעניינו פרשה מסועפת של הונאת משקיעים, ניכרת הסכנה הנשקפת מהמשיב, כמו גם סכנת בריחתו. חלקו במזימת ההונאה, התשתית הבינלאומית של הפעילות הפלילית ועונש המאסר הממושך הפוטנציאלי הצפוי לו, כל אלה תורמים לחשש מוגבר מפני בריחה מן הצדק. יתר על כן, האופי המתוחכם והמטעה של העבירות בהן הוא מואשם ממחיש את מסוכנותו, ומצביע על סיכון לעבירה חוזרת. לכן, מעצר בפיקוח אלקטרוני עם פיקוח אנושי הוא מוצדק. אין להסיר פיקוח זה, גם בהתחשב בטענות המשיב בדבר התיישנות המפקחים הנוכחיים, או התמשכות ההליכים. האחריות למציאת מפקחים מתאימים מוטלת על המשיב. במקום זאת, הפתרון טמון בהבטחת פיקוח אנושי יעיל, החיוני להרתעת המשיב מביצוע עבירות נוספות ולמניעת בריחתו. החלטה זו נועדה לשמר את תנאי המעצר הקיימים, לרבות פיקוח אנושי, עד להשלמת הליך ההסגרה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 7833/22 היועצת המשפטית לממשלה נ' פבל קוטלר, עליון (28.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.